Dia 0-1... para o arranque ser mais sereno... porque na realidade já é o dia 0+23...ou 24... ou seja... so much to do and so little time... ainda por cima tenho sempre esta preguiça que não me larga... mas também sempre que ela se parece afastar um bocadinho de mim sou eu que vou lá agarrá-la com 4 mãos... estas contradições interiores...
Não vou poder votar no referendo do aborto. Por falar nisso, já leram isto? É um texto longo mas que vale a pena... e os comentários também... pelos menos argumenta-se de forma inteligente e coerente... o que não acontece com a maioria dos argumentos que, de ambos os lados, são lançados mais frequentemente para o público... a culpa também é dos media que publicitam mais as argumentações mais polémicas... e sem sentido... que normalmente são as mais estúpidas... e o que era preciso, num assunto tão sensível e complicado como este, era bom senso no debate e procurar esclarecer as pessoas o melhor possível...
...eu tenho muitas dúvidas... não concordo com a criminalização... é errada...mas descriminalizar tem que ser um ponto de partida para outras medidas mais importantes... e para muitos, se o sim vencer, parece que se chega ao fim de uma luta... que não há mais nada para fazer...
Já escrevi e apaguei tantas coisas neste post... não consigo chegar a conclusões... e a maioria dos que deviam esclarecer estas dúvidas só as aumentam... Por exemplo... a mais básica... sobre a qual mantenho muitas dúvidas... porque é que descriminalizar, na prática, não é o mesmo que liberalizar?...
Não vou poder votar no referendo do aborto. Por falar nisso, já leram isto? É um texto longo mas que vale a pena... e os comentários também... pelos menos argumenta-se de forma inteligente e coerente... o que não acontece com a maioria dos argumentos que, de ambos os lados, são lançados mais frequentemente para o público... a culpa também é dos media que publicitam mais as argumentações mais polémicas... e sem sentido... que normalmente são as mais estúpidas... e o que era preciso, num assunto tão sensível e complicado como este, era bom senso no debate e procurar esclarecer as pessoas o melhor possível...
...eu tenho muitas dúvidas... não concordo com a criminalização... é errada...mas descriminalizar tem que ser um ponto de partida para outras medidas mais importantes... e para muitos, se o sim vencer, parece que se chega ao fim de uma luta... que não há mais nada para fazer...
Já escrevi e apaguei tantas coisas neste post... não consigo chegar a conclusões... e a maioria dos que deviam esclarecer estas dúvidas só as aumentam... Por exemplo... a mais básica... sobre a qual mantenho muitas dúvidas... porque é que descriminalizar, na prática, não é o mesmo que liberalizar?...
posted by o mortal comum at 16:36
2 Comments:
Esta foto puxa um bocadinho pela demagogia de alguns argumentos do não, por ser chocante e por ser completamente desenquadrada da discussão sobre o aborto até às 10 semanas.
É verdade que às 10 semanas já há muita diferenciação celular, ao ponto de já se distinguir, um ser humano em potencial.
Mas é isso mesmo que é. Um potencial, não existindo ainda qualquer espécie de interacção com o ambiente externo.
Defendo que não é um amarfanhado de tecidos, mesmo que já muito ordenados e diferenciados, que fazem o ser humano. Aceito com facilidade os argumentos de quem rejeita o aborto até às 10 semanas (ou até ao fim de 1 segundo depois de estar confirmada a gravidez) porque defende a vida de forma incondicional, recusando matar e consumir qualquer produto que tenha comprometido a vida de um qualquer ser vivo.
Nessa posição há uma coerência absoluta pois postula a defesa de qualquer forma de vida, mesmo que isso seja na prática impossível de garantir, já que inevitavelmente o simples facto de vivermos nos faz acumular uma série de assassinatos a outros seres vivos, como por exemplo insectos, para já não falar da vida microbiana. No entanto estes são factos incontroláveis e portanto há uma fronteira clara e não demagógica nesta posição.
Para mim, no entanto, um potencial ser humano de 2cm não é ainda aquilo que consideramos merecer toda a panóplia social de direitos humanos. Creio que o próprio estatuto de dignidade do ser humano, não pode enquadrar-se com uma definição tão redutora. Assim sendo, nesta fase de desenvolvimento, quando muito devemos equiparar os seus direitos aos de qualquer outro ser vivo.
Há muitos especialistas que se debruçaram sobre o que distingue o ser humano dos outros seres vivos para alicerçar as diferenças práticas que usamos no nosso dia a dia. Mas sem parafrasear ninguém diria que o que define na essência essas diferenças conferidas ao Ser Humano só pode assentar num grau diferente de consciência e um determinado tipo de inteligência que nos rege a todos e que está na base duma moral "quase" universalmente aceite e nos habilita assim a desenvolver uma personalidade.
Temos na sociedade vários exemplos destas diferenças mas atendendo ao tema podemo-nos ficar por exemplos dentro da medicina, como sejam as situações em que há aborto espontâneo e não se faz um esforço tão grande para salvar o embrião quanto se faz para salvar um ser humano já formado; ou o facto de não se despoletar nenhuma investigação médica quando uma mãe aborta espontaneamente; temos ainda as situações em que a família de um doente comatoso prolongado, sem capacidade de decisão e sem esperança de regressão, pode decidir desligar a máquina.
Assim sendo penso que deve ser permitido o aborto pois creio também que, por ser uma decisão complexa e traumatizante, nunca será tomada de ânimo leve, sendo portanto o resultado de uma ponderação grande e reflectida. O aborto nunca é uma boa solução, é sim, quando muito, a melhor de más soluções. Isto porque o ser humano deve poder ter dignidade e acidentes acontecem...
concordo contigo. Tirei a imagem... Tinha posto porque queria algo para ilustrar o post. Mas realmente no contexto de um comentário sobre o aborto a imagem puxava as coisas para o lado da demagogia que eu critico...
Enviar um comentário
<< Home